אני מסכים איתך שפרקטית השערה היא של א"ח (או אפילו של אחותו - התיק ג'נספורט לפי הסיפור שלו היה שלה).
אגב עכשיו איתרו 6 דגימות שמתאימות לפרופיל החלקי שלו מתוך 9 במאגר הארצי והן ישלחו לריצוף מלא וגם ימשיכו לנסות לאתר את ה-3 הנותרות.
אני מתאר לעצמי שאף אחת לא תתאים, הדגימות של אנשים ממוצאים שונים מזה של א"ח (לפי מה שהבנתי הוא מצרי קראי מצד האם).
מקווה שיפרסמו את כל הריצוף של הדגימות האלו ולא רק את המסקנה הסופית, כדי שנדע עד כמה זה לא מתאים.
יש במאגרים העולמיים דגימות שמתאימות חלקית לא"ח וקיים להן ריצוף מלא?
למשל, אצל תאיר ראדה (שיש לה פרופיל הרבה הרבה יותר נפוץ), הפרופיל החלקי נפוץ פי ארבעים ומשהו לעומת הפרופיל המלא, לפי מה שחישבתי במאגר העולמי.
אני משוכנע בחפותו של זדורוב, אבל מצד שני יש כמה דברים בסיפור של א"ח שלא מסתדרים לי:
1. לסכין ציד יש שיניים גדולות וזה לה מתאים לחתך בסנטר של תאיר שם הרווחים בין השיניים הם של מילימטר אחד. לפי התמונה שהראו לאחרונה של הסכין שנתפסה הרווח שם הוא של כ-3 מ"מ, וא"ח מספר שרכש סכין זהה. כמובן שיכול להיות שהיא השתמשה בסכינים נוספות שא"ח לא ידע עליהן.
2. הזמנים בקושי מתאימים. היא התקשרה אליו מהבית ב-14:06, אחרי שהיא עוד התרחצה לפי מה שא"ח סיפר, אבל גם אם לא זה עדיין מאוד גבולי. לא לשכוח שבנוסף להליכה היא הייתה צריכה להתנקות שם ולהחליף בגדים.
3. אין כל הסבר על המכות בראש שהיו לתאיר לפי הדו"ח הפתולוגי. לפי מה שהבנתי זה היה מכמה מוקדים שונים מה שדי שולל שהמכות נגרמו כתוצאה מנפילה, כאילו היכו אותה מאחור עם משהו קשה.
1. הטענה לגבין הסכין הגיעה ממישהי שמאוד מעורבת בסיפור והייתה בקשר עם חבני. לפי כמה שנים התכתבתי איתה בפרטי והיא כתבה לי שהסכין זהה לפי מה שהוא סיפר לה. אבל בכל מקרה לסכיני ציד שיניים גדולות שלא מתאימות לחתך ואם הייתה התאמה בין הסכין החדשה כביכול לחתך אז אני מאמין שהסנגור שלו היה דואג שנדע.
לא מזמן קראתי שהפרקליטות הביאה חוות דעת שהחתך בסנטר נגרם מהרוכסן של המעיל או משהו כזה. אני חושב שזה ההסבר הכי טוב לעניין והחתך לא נגרם מסכין כלשהי. כידוע, גם שעון מקולקל...
2. לגבי השערה - אני מאמין שקראת את הדוח לגבי 6 הדגימות במאגר שנבדקו. ההתאמה הכי קרובה היא זאת של המרוקאי. אין לו מוטציות שאין לחבני וחסרות לו רק שתי המוטציות הנדירות, האחרונות בטבלה שלך. השאר די רחוקים ממנו. חסר עוד שני אוזבקיים ואחד שמוגדר פלשתיני שלא מצאו את הדגימות שלהם. יש כוונה למצוא אותן? יש פרטים מזהים ממי הדגימות נלקחו?
מה נראה לך מידת הקרבה בדורות של חבני למרוקאי - כלומר כמה דורות למעלה יש להם סבתא מיטו' משותפת?
אפשר לצייר עץ משפחה של חבני ולנסות להתחקות אחרי שתי המוטציות הנדירות, יכול להיות שהן קיימות רק בדורות האחרונים.
אפשר גם לבדוק קרובי משפחה מהצד האימהי של אבא של תאיר שנפטר, (שכן הוא ממוצא מרוקאי) ותלמידים ומורים שתאיר הייתה איתם במגע באותו יום כדי להוכיח שזאת לא שערה שלהם. כאמור זו שערה שמצאו על הבטן שלה לצד שערות שלה ולא סתם שערות שנמצאו בשירותים.
אפשר גם להגדיל את מאגר של בהר פי 10, מה שגם יעזור מבחינה מחקרית.
3. אתה יכול לכתוב לי בפרטי לגבי המכות בראש. יש את המייל שלי בפרטים.
4. היום הפרקליטות עדכנה שמתוך בערך 450 דגימות במאגר המשטרתי 3 מתאימות חלקית לחבני ועכשיו יעשו להן ריצוף מלא. מה זה המאגר הזה? זה מאגר מייצג או של עבריינים? יש פרטים מזהים על בעלי הדגימות? צריך לבדוק שאין במאגר הזה דגימה של חבני עצמו או של בן דודה שלו מצד האם וכולי.
5. שמתי לבך שבפרופיל של חבני מופיע 573+CCCC בשני הדוחות ואילו בשערה עצמה יש רק CCC. טעות הקלדה או שזה משתנה משערה לשערה כמו ה-309C אצל תאיר?
1. מה אתה חושב לגבי התיאוריה שהחתך בסנטר נגרם מהרוכסן של המעיל או מדבר דומה? אני די משוכנע שזה ההסבר לחתך.
עניין הסכין היה אחד הדברים שגרמו לי לפקפק בעדות של חבני בהתחלה. אתה מוזמן למצוא סכין ציד עם רווחים של מילימטר בין השיניים. בזמנו ניסיתי ולא ממש הצלחתי.
בכל מקרה הוא אמר באיזה חנות ומתי הוא קנה את הסכין, כך שאפשר לבדוק איתו באיזה סכין מדובר. אבל מן הסתם הסכין לא תתאים. אם הייתה מתאימה אני מאמין שירום הלוי היה דואג שנדע את זה.
בזמנו ניסיתי לברר את זה עם יוצרי צל של אמת, אבל הם טענו שאין את הקטלוג של הסכינים שמכרו שם. ברוך קרא, שהוא שופר של הפרקליטות, פרסם לאחרונה תמונה של הסכין שהוחרמה, כביכול, בכתבה באתר וואלה.
2. יש הבדל בין סיכוי של אחד לעשרת אלפים שהשערה לא שלו (או של אחותו) לסיכוי של אחד לעשר מיליון. סתם זורק מספרים. נכון שבכל מקרה זה הרבה מעבר לכל ספק סביר.
3. האם לדעתך הרצח בוצע על ידי יותר מאדם אחד? לא חושב שזה מה שאתה חושב, וגם זה לא מה שאני חושב, אבל בכל זאת שואל.
לדעתי ההערכות לגבי EMPOP בעייתיות מהבחינה הזו שרוב הדאטה במאגר מגיע מארה"ב ואירופה. חבני לא נראה לי כזה אשכנזי אז לא מפתיע שהוא בתת ייצוג במאגר. לא בדקתי את ההרכב של מאגרים אחרים.
יכול להיות שבמקרה בקצרין יש יחסית כמות גבוהה של השושלת שלו.
כך או כך, אם אכן יש התאמה אז הייתי מהמר על טעות מעבדה או הונאה, כי לדעתי אשמתו של רומן הוכחה מעל כל ספק סביר. לדעתי אין כל סיכוי שזדורוב חף מפשע ולו הקלוש ביותר. זה תיק סגור ומפוענח.
אין שום פרט מוכמן ההודאה של רומן, נהפוך הוא רומן מוסר אינספור פרטים מוכמנים שליליים.
למשל:
ההודאה מול המדובב הוא כל הזמן מזכיר את הנערה הבלונדינית שניתקה לו את הכבלים וזה לא מסתדר לו עם התמונה בעיתון ובחדשות של תאיר שם היא נראית עם שיער שחור.
המדובב ארתור מנסה לשכנע אותו שזאת היא והוא אומר לו שכנראה היא צבעה את שערה לבלונד, הם חוזרים על זה מספר פעמים בהודאה.
וזה רק פרט אחד מתוך עשרות של עיוותים וטעויות שרומן עשה לאורך כל העדות הזאת.
זה לא באמת בעייה כי מוטציות מיטוכונדריות זה תהליך של אלפי שנים, ולכן יש להן פיזור גאוגרפי רחב. זה ודאי נכון לגבי יהודים. אם רוצים להיות מאד נדיבים, אז אפשר להגיד שהתפוצה בארץ תהיה פי 5-10 מבעולם, ואנחנו עדיין בעשרות בודדות של אנשים. השערה של א"ח, וזה עניין של זמן עד שהמערכת תבין את זה ותצטרך לעשות תפנית פרסה בתיק הזה.
לגבי זדורוב - מדובר בכשל מחשבתי נפוץ. התביעה סיננה את הראיות שהתאימו לו במקרה, מתוך אינספור בדיקות שהם עשו. כשמסתכלים רק על ה"חיוביים הכוזבים" האלה, קל למוח האנושי להתבלבל ולחשוב "מה הסיכוי שכל כך הרבה צירופי מקרים יקרו לחף מפשע". אבל כשבוחנים את כלל הראיות כמו שהן באמת ובקונטקסט הנכון, מוצאים שזו בדיוק התבנית שהיו מוצאים על כל אדם אם היו חופרים עליו מספיק.
רק אדם שלא צפה בהודאה המעלפת שלו אל מול המדובב יכול לטעון שנעשה פה צ'רי פיקינג. לא יודע מה היית מוצא על כל אדם, אבל לא כל אדם עבד שם, לא כל אדם שיקר לחוקרים, לא כל אדם נכשל בפוליגרף, לא כל אדם העלים ראיות, ובטח ובטח לא לא כל אדם הודה ברצח שעלק לא ביצע. קל וחומר סיפק פרטים מוכמנים כמו איך לחתוך צוואר כדי להמית בן אדם. זדורוב הוא הרוצח. קל.
ג. לא על כל אדם ימצאו בדיוק את מה שפירטת. זו בדיוק הנקודה. ימצאו תת-קבוצה אחרת של חיובים כוזבים, וגם היא תיראה בלתי נתפסת כשיסתכלו עליה בלי ההקשר המלא.
זה שאתה בוחר לשחק עם משתנים קטגוריאלים ולהחליט בחצי משפט שאתה זורק את ההודאה לפח כי המדובב מפחיד זו החלטה שלך. אתה חוטא בדיוק בדברים עליהם אתה מלין. ההודעה הזו מספרת בדיוק כיצד בוצע הרצח והכל מסתדר. זה שאתה רוצה להפוך את זה למבחן בהסתברות זה לדעתי הכשל שלך. לא זה לא חיובים כוזבים. השוטרים בדקו את כל העובדים במקום. עובדה שלא שמו חיובים כוזבים לגנן. זדורוב התחיל לשקר ולכן נחשד. ככה מבצעים חקירה. נראה לי שמרוב חיבה למספרים אתה מפספס את הגורם האנושי. אף חף מפשע לא מתנהג כמו רומן זדורוב. גם מן הסתם לא מסוגל להסביר עד היום למה הודה. כל טוב לך.
אני מצטער אבל אתה טועה לגבי הפרטים. ההודאה לא מספרת בדיוק איך בוצע הרצח. אני באמת ממליץ שתעלה את זה בקבוצה ויפנו אותך לכל המידע. תהיה פתוח לזה שאתה לא יודע הכל. זה תיק מורכב. בכל מקרה, אני לא יכול לדון בזה כי זה ייקח ימים.
אבל איך קבעת שאף חף מפשע לא מתנהג כמו זדורוב? מה המדגם, ומה הקריטריונים שהפעלת?
שלום
צפיתי בהרצאה שלך ביוטיוב, הייתה מעניינת.
אני מסכים איתך שפרקטית השערה היא של א"ח (או אפילו של אחותו - התיק ג'נספורט לפי הסיפור שלו היה שלה).
אגב עכשיו איתרו 6 דגימות שמתאימות לפרופיל החלקי שלו מתוך 9 במאגר הארצי והן ישלחו לריצוף מלא וגם ימשיכו לנסות לאתר את ה-3 הנותרות.
אני מתאר לעצמי שאף אחת לא תתאים, הדגימות של אנשים ממוצאים שונים מזה של א"ח (לפי מה שהבנתי הוא מצרי קראי מצד האם).
מקווה שיפרסמו את כל הריצוף של הדגימות האלו ולא רק את המסקנה הסופית, כדי שנדע עד כמה זה לא מתאים.
יש במאגרים העולמיים דגימות שמתאימות חלקית לא"ח וקיים להן ריצוף מלא?
למשל, אצל תאיר ראדה (שיש לה פרופיל הרבה הרבה יותר נפוץ), הפרופיל החלקי נפוץ פי ארבעים ומשהו לעומת הפרופיל המלא, לפי מה שחישבתי במאגר העולמי.
אני משוכנע בחפותו של זדורוב, אבל מצד שני יש כמה דברים בסיפור של א"ח שלא מסתדרים לי:
1. לסכין ציד יש שיניים גדולות וזה לה מתאים לחתך בסנטר של תאיר שם הרווחים בין השיניים הם של מילימטר אחד. לפי התמונה שהראו לאחרונה של הסכין שנתפסה הרווח שם הוא של כ-3 מ"מ, וא"ח מספר שרכש סכין זהה. כמובן שיכול להיות שהיא השתמשה בסכינים נוספות שא"ח לא ידע עליהן.
2. הזמנים בקושי מתאימים. היא התקשרה אליו מהבית ב-14:06, אחרי שהיא עוד התרחצה לפי מה שא"ח סיפר, אבל גם אם לא זה עדיין מאוד גבולי. לא לשכוח שבנוסף להליכה היא הייתה צריכה להתנקות שם ולהחליף בגדים.
3. אין כל הסבר על המכות בראש שהיו לתאיר לפי הדו"ח הפתולוגי. לפי מה שהבנתי זה היה מכמה מוקדים שונים מה שדי שולל שהמכות נגרמו כתוצאה מנפילה, כאילו היכו אותה מאחור עם משהו קשה.
מה דעתך?
תודה
נקודה מעניינת לגבי אחותו! לא חשבתי על זה.
שאלה טובה לגבי ריצוף מלא על ההתאמות החלקיות. לא רואה אופציית חיפוש כזו. מעריך שיהיו בודדות.
1. לא ברור מאיפה הגיעה הטענה החדשה הזו. הוא מעולם לא אמר שהסכין השנייה זהה.
2. מסכים שזה צפוף אבל לא בלתי אפשרי. בכל מקרה, מספיק שהייתה אי הבנה והיא התקלחה אחרי השיחה והכל מושלם.
3. זה מתאים מצוין, אבל לצערי אני לא יכול לדון על זה פה.
1. הטענה לגבין הסכין הגיעה ממישהי שמאוד מעורבת בסיפור והייתה בקשר עם חבני. לפי כמה שנים התכתבתי איתה בפרטי והיא כתבה לי שהסכין זהה לפי מה שהוא סיפר לה. אבל בכל מקרה לסכיני ציד שיניים גדולות שלא מתאימות לחתך ואם הייתה התאמה בין הסכין החדשה כביכול לחתך אז אני מאמין שהסנגור שלו היה דואג שנדע.
לא מזמן קראתי שהפרקליטות הביאה חוות דעת שהחתך בסנטר נגרם מהרוכסן של המעיל או משהו כזה. אני חושב שזה ההסבר הכי טוב לעניין והחתך לא נגרם מסכין כלשהי. כידוע, גם שעון מקולקל...
2. לגבי השערה - אני מאמין שקראת את הדוח לגבי 6 הדגימות במאגר שנבדקו. ההתאמה הכי קרובה היא זאת של המרוקאי. אין לו מוטציות שאין לחבני וחסרות לו רק שתי המוטציות הנדירות, האחרונות בטבלה שלך. השאר די רחוקים ממנו. חסר עוד שני אוזבקיים ואחד שמוגדר פלשתיני שלא מצאו את הדגימות שלהם. יש כוונה למצוא אותן? יש פרטים מזהים ממי הדגימות נלקחו?
מה נראה לך מידת הקרבה בדורות של חבני למרוקאי - כלומר כמה דורות למעלה יש להם סבתא מיטו' משותפת?
אפשר לצייר עץ משפחה של חבני ולנסות להתחקות אחרי שתי המוטציות הנדירות, יכול להיות שהן קיימות רק בדורות האחרונים.
אפשר גם לבדוק קרובי משפחה מהצד האימהי של אבא של תאיר שנפטר, (שכן הוא ממוצא מרוקאי) ותלמידים ומורים שתאיר הייתה איתם במגע באותו יום כדי להוכיח שזאת לא שערה שלהם. כאמור זו שערה שמצאו על הבטן שלה לצד שערות שלה ולא סתם שערות שנמצאו בשירותים.
אפשר גם להגדיל את מאגר של בהר פי 10, מה שגם יעזור מבחינה מחקרית.
3. אתה יכול לכתוב לי בפרטי לגבי המכות בראש. יש את המייל שלי בפרטים.
4. היום הפרקליטות עדכנה שמתוך בערך 450 דגימות במאגר המשטרתי 3 מתאימות חלקית לחבני ועכשיו יעשו להן ריצוף מלא. מה זה המאגר הזה? זה מאגר מייצג או של עבריינים? יש פרטים מזהים על בעלי הדגימות? צריך לבדוק שאין במאגר הזה דגימה של חבני עצמו או של בן דודה שלו מצד האם וכולי.
5. שמתי לבך שבפרופיל של חבני מופיע 573+CCCC בשני הדוחות ואילו בשערה עצמה יש רק CCC. טעות הקלדה או שזה משתנה משערה לשערה כמו ה-309C אצל תאיר?
תודה
1. בחקירתו הוא אומר במפורש שהסכין לא זהה.
בהחלט יש סכיני ציד עם שינון עדין.
2. שאלות טובות. אבל לא רואה טעם לחפור בזה עוד. השערה שלו וצריך להתקדם.
3. לא יכול גם בפרטי. מצטער.
4. אני מניח שזה מאגר מחשודים ומזירות. סביר שחבני שם, אבל בא נקווה שהם יודעים לסנן את זה...
5. באיזור 573 יש הרבה שכפולים ולכן לא נהוג להתייחס אליו בהשוואה פורנזית
1. מה אתה חושב לגבי התיאוריה שהחתך בסנטר נגרם מהרוכסן של המעיל או מדבר דומה? אני די משוכנע שזה ההסבר לחתך.
עניין הסכין היה אחד הדברים שגרמו לי לפקפק בעדות של חבני בהתחלה. אתה מוזמן למצוא סכין ציד עם רווחים של מילימטר בין השיניים. בזמנו ניסיתי ולא ממש הצלחתי.
בכל מקרה הוא אמר באיזה חנות ומתי הוא קנה את הסכין, כך שאפשר לבדוק איתו באיזה סכין מדובר. אבל מן הסתם הסכין לא תתאים. אם הייתה מתאימה אני מאמין שירום הלוי היה דואג שנדע את זה.
בזמנו ניסיתי לברר את זה עם יוצרי צל של אמת, אבל הם טענו שאין את הקטלוג של הסכינים שמכרו שם. ברוך קרא, שהוא שופר של הפרקליטות, פרסם לאחרונה תמונה של הסכין שהוחרמה, כביכול, בכתבה באתר וואלה.
2. יש הבדל בין סיכוי של אחד לעשרת אלפים שהשערה לא שלו (או של אחותו) לסיכוי של אחד לעשר מיליון. סתם זורק מספרים. נכון שבכל מקרה זה הרבה מעבר לכל ספק סביר.
3. האם לדעתך הרצח בוצע על ידי יותר מאדם אחד? לא חושב שזה מה שאתה חושב, וגם זה לא מה שאני חושב, אבל בכל זאת שואל.
תודה
1. יש הרבה. הנה אחד
https://www.amazon.com/SURVIVAL-COMBAT-TACTICAL-SERRATED-HUNTING/dp/B06WP7HFRN
אני חושב שהריווח הוא 1.5 מ"מ.
אכן עד כה לא הצליחו לאתר את דגם הסכין. כנראה מדובר בזבל סיני שכל הזמן מתחלף.
בכל מקרה הסכין שהוחרמה לא רלבנטית, כי היא שונה.
2. אין באמת הבדל, כי במספרים האלה ההסברים הכי טובים כבר עוברים להיות טעות מעבדה, שתילת ראיות וכו.
3. כמעט ודאי שלא.
לדעתי ההערכות לגבי EMPOP בעייתיות מהבחינה הזו שרוב הדאטה במאגר מגיע מארה"ב ואירופה. חבני לא נראה לי כזה אשכנזי אז לא מפתיע שהוא בתת ייצוג במאגר. לא בדקתי את ההרכב של מאגרים אחרים.
יכול להיות שבמקרה בקצרין יש יחסית כמות גבוהה של השושלת שלו.
כך או כך, אם אכן יש התאמה אז הייתי מהמר על טעות מעבדה או הונאה, כי לדעתי אשמתו של רומן הוכחה מעל כל ספק סביר. לדעתי אין כל סיכוי שזדורוב חף מפשע ולו הקלוש ביותר. זה תיק סגור ומפוענח.
תן לי לנחש אתה מהקבוצה של אורלי בן דיין.
אין שום פרט מוכמן ההודאה של רומן, נהפוך הוא רומן מוסר אינספור פרטים מוכמנים שליליים.
למשל:
ההודאה מול המדובב הוא כל הזמן מזכיר את הנערה הבלונדינית שניתקה לו את הכבלים וזה לא מסתדר לו עם התמונה בעיתון ובחדשות של תאיר שם היא נראית עם שיער שחור.
המדובב ארתור מנסה לשכנע אותו שזאת היא והוא אומר לו שכנראה היא צבעה את שערה לבלונד, הם חוזרים על זה מספר פעמים בהודאה.
וזה רק פרט אחד מתוך עשרות של עיוותים וטעויות שרומן עשה לאורך כל העדות הזאת.
תן לי לנחש אתה מכת זדורוב.
אין שום פרט מוכמן ? חחח בסדר רק עשרות...
תן קישור לטענות שלך לא זכור לי סיפור כזה
יש הרבה קישורים לווידאו שבו רומן וארתור מדברים על המקרה.
זה למשל העדות של הבלונדינית שניתקה לרומן את הכבלים:
https://www.maariv.co.il/culture/tv/Article-748463
זה לא באמת בעייה כי מוטציות מיטוכונדריות זה תהליך של אלפי שנים, ולכן יש להן פיזור גאוגרפי רחב. זה ודאי נכון לגבי יהודים. אם רוצים להיות מאד נדיבים, אז אפשר להגיד שהתפוצה בארץ תהיה פי 5-10 מבעולם, ואנחנו עדיין בעשרות בודדות של אנשים. השערה של א"ח, וזה עניין של זמן עד שהמערכת תבין את זה ותצטרך לעשות תפנית פרסה בתיק הזה.
לגבי זדורוב - מדובר בכשל מחשבתי נפוץ. התביעה סיננה את הראיות שהתאימו לו במקרה, מתוך אינספור בדיקות שהם עשו. כשמסתכלים רק על ה"חיוביים הכוזבים" האלה, קל למוח האנושי להתבלבל ולחשוב "מה הסיכוי שכל כך הרבה צירופי מקרים יקרו לחף מפשע". אבל כשבוחנים את כלל הראיות כמו שהן באמת ובקונטקסט הנכון, מוצאים שזו בדיוק התבנית שהיו מוצאים על כל אדם אם היו חופרים עליו מספיק.
הרציתי על זה פה: https://www.youtube.com/watch?v=Jt-whPeCrMI
רק אדם שלא צפה בהודאה המעלפת שלו אל מול המדובב יכול לטעון שנעשה פה צ'רי פיקינג. לא יודע מה היית מוצא על כל אדם, אבל לא כל אדם עבד שם, לא כל אדם שיקר לחוקרים, לא כל אדם נכשל בפוליגרף, לא כל אדם העלים ראיות, ובטח ובטח לא לא כל אדם הודה ברצח שעלק לא ביצע. קל וחומר סיפק פרטים מוכמנים כמו איך לחתוך צוואר כדי להמית בן אדם. זדורוב הוא הרוצח. קל.
א. עובדתית צפיתי בכל החומרים, ואני טוען את זה, אז אתה טועה.
ב. חלק מהדברים שאתה אומר לא נכונים. אם מעניין אותך להכיר את החומר, פשוט שאל בקבוצה הזו ויתנו לך את המידע המדויק:
https://www.facebook.com/groups/1636960819951032
לי אין כרגע זמן. סורי.
ג. לא על כל אדם ימצאו בדיוק את מה שפירטת. זו בדיוק הנקודה. ימצאו תת-קבוצה אחרת של חיובים כוזבים, וגם היא תיראה בלתי נתפסת כשיסתכלו עליה בלי ההקשר המלא.
מכיר את התיק לא צריך קבוצת פייסבוק.
זה שאתה בוחר לשחק עם משתנים קטגוריאלים ולהחליט בחצי משפט שאתה זורק את ההודאה לפח כי המדובב מפחיד זו החלטה שלך. אתה חוטא בדיוק בדברים עליהם אתה מלין. ההודעה הזו מספרת בדיוק כיצד בוצע הרצח והכל מסתדר. זה שאתה רוצה להפוך את זה למבחן בהסתברות זה לדעתי הכשל שלך. לא זה לא חיובים כוזבים. השוטרים בדקו את כל העובדים במקום. עובדה שלא שמו חיובים כוזבים לגנן. זדורוב התחיל לשקר ולכן נחשד. ככה מבצעים חקירה. נראה לי שמרוב חיבה למספרים אתה מפספס את הגורם האנושי. אף חף מפשע לא מתנהג כמו רומן זדורוב. גם מן הסתם לא מסוגל להסביר עד היום למה הודה. כל טוב לך.
העיוור הכי גדול זה מי
שלא רוצה לראות.
ההודאה מול המדובב היא גיבוב של אמירות מוזרות שאפילו אחת מהן לא הוכחה כנכונה.
הבנאדם יכול היה להודות גם שרצח את ארלוזרוב.
אם שום דבר ממה שאמר לא קשור לזירה או לרצח או לכלי הרצח מה אומרת בכלל ההודאה שלו?
מה היא שווה?
קליפת שום.
סיבות פסיכולוגיות להמציא שקר כזה יכולות להיות הרבה
לעומת זאת, ראיות של ממש, יש רק מזכות:
החל משיחת הטלפון שקיים בשער בית הספר שהופכת את זה כמעט לבלתי אפשרי שביצע את הרצח
המשך בעקבות זרות עם דם שניגר עליהן. עקבות הרוצח שנמצאו בזירה ואינן של זדורוב
המשך בטיפות דם בתא הסמוך בשונה מהשיחזור של זדורוב
המשך בהיעדר ראיה פורנזית כלשהיא נגד זדורוב שכביכול רצח בידיים חשופות, בספונטנטיות בזירה מדממת ומזוהמת מאין כמותה.
ולאחר חיפושים ובדיקות של נעליו, החריצים בטבעת שלו, מכונת הכביסה שלו ועוד ועוד
לא נמצא ולו גם חלקיק מיקרוסקופי שיקשור בינו לבין הזירה
והמשך כעת בשערה של אדיר חבני שכנראה נמצאה בזירה אחרי שאאוט אוף דה בלו הוא קשר את עצמו לרצח הזה שנים קודם...
כמה עיוור אפשר להיות ולא לראות שזדורוב חף מפשע?
ולגבי ההודאה מול המדובב שכל כך הרשימה אותך, הרי הוכח שהמניע שזדורוב נותן שם הומצא לו על ידי המדובב.
הוא המציא לו מניע ואחר כך הוא משתמש בו.
מניע שקרי שאפילו התביעה ידעה שאינה יכולה להשתמש בו ולכן זדורוב הורשע ברצח ללא מניע.
הוא גם מדבר שם על "טיפות דם שטפטפו מהסכין".
שהוא לא ניקה...
טיפות דם? ראית את הזירה??
היא טבולה בדם!!
הדבר האחרון שהיה מטריד את הרוצח שיצא מהזירה הזו היא כמה טיפות דם בשירותי גברים...
ההודאה הזו היא פרט מוכמן שלילי אחד גדול.
כמו גם שאר ההודאות שלו. מלכתחילה סיפר שרצח מחוץ לתאים ילדה בלונדינית.
זה מה שהוא אמר לפני שהשוטרים החלו לחלוב אותו, לקלוט את ניחושיו, ולכוון אותו.
כמו שאמר יצחק אילן ז"ל - הודאת שווא ברורה כזו הוא לא שמע מעולם והאיש ניהל את חדר החקירות של השב"כ.
איזו הסמכה לך יש שאתה מרשה לעצמך לזלזל בכל הראיות המדעיות ולסמוך רק על ההודאות?
אני מצטער אבל אתה טועה לגבי הפרטים. ההודאה לא מספרת בדיוק איך בוצע הרצח. אני באמת ממליץ שתעלה את זה בקבוצה ויפנו אותך לכל המידע. תהיה פתוח לזה שאתה לא יודע הכל. זה תיק מורכב. בכל מקרה, אני לא יכול לדון בזה כי זה ייקח ימים.
אבל איך קבעת שאף חף מפשע לא מתנהג כמו זדורוב? מה המדגם, ומה הקריטריונים שהפעלת?
ממליץ לך לבקר בקבוצה שהצעת אם חסר לך ידע.
לקחתי את המדגם שלך. זה שקבע שהמדובב מפחיד. הלא לך מותר לבצע קביעות סובייקטיביות. לאחרים כנראה שלא.