רצח תאיר ראדה - למה הממצא החדש הוא דרמטי

רבים טענו היום שאין חשיבות לשערה החדשה, מכיוון שהיה ידוע כבר על שערה שמתאימה לא"ח בזירה, אז בין אם היא שלו או של אחד מאלפי הישראלים האחרים עם אותו פרופיל, זה לא מפתיע שתהיה עוד אחת.
חלק הכירו בזה שמדובר בבדיקה שונה, שמשווה את כל הדנ"א המיטוכונדריאלי, ולא רק חלק ממנו, אבל חשבו שההשפעה ההסתברותית קטנה ("במקום עשרות אלפי ישראלים מתאימים, אז יהיו אלפים").

אז ירדתי לעומק הנתונים, ומדובר בממצא דרמטי שמכריע את התיק.

המפתח הוא בפרופיל הספציפי של א"ח. רצה המזל ולאדיר יש דנ"א מיטוכונדריאלי מאוד נדיר ורווי מוטציות. כמה נדיר? המכון לרפואה משפטית חיפשו במאגר העולמי EMPOP ומצאו 0 התאמות מתוך 4289 רצפים מלאים שבמאגר. זה מעניין, אבל יכול להצביע על טווח הסתברותי מאד רחב. ממצא של 0 מ-4000 יכול לקרות אם התפוצה האמיתית היא 1 ל-2000 (לא מאד שונה מאיפה שהיינו אתמול), אבל גם אם היא 1 למיליארדים (שווה ערך לראיית דנ"א רגילה).

אז כדי להעריך איפה אנחנו על הטווח הזה בדקתי את התפוצה של כל אחת מ-37 המוטציות של א"ח בנפרד, וגם של כמה קבוצות מוטציות מעניינות.

הממצאים:
1. יש מוטציה (14484G) שהיא לבדה לא מופיעה בכלל אצל 4385 אנשים שבמאגר (אז כמובן שכל הרצף של א"ח לא יופיע).
2. עוד מוטציה (5444T) מופיעה אצל 2 מ-4431.
3. עוד מוטציה (2120A) מופיעה ב-4 מ-4397.
4. שתי האחרונות מופיעות יחד ב-0 מ-4394.
5. שאר המוטציות נראות מאד קורלטיביות, ולמרות שהן יחד נדירות, הן נפוצות אצל אלה שמתאימים לריצוף של א"ח שהיה ידוע כבר.
6. מוטציות 2 ו-3 לא מופיעות בקבוצה מסעיף 5.

כלומר, יש שלוש מוטציות שונות שכל אחת מהם מופיעה פחות מ-1 ל-1000. זה בנוסף ל-1 ל-700 שהיה לנו בריצוף הישן. האם הסיכוי של כולם יחד הוא המכפלה (1 ל-700 מיליארד)? כנראה שלא, וזה תלוי במתי ואיך המוטציות האלה נוצרו. אבל אני מרגיש נוח עם החישוב הבא:
מוטציה 1 שמה אותנו באיזור 1 ל-5000. מוטציות 2 ו-3 מוסיפות עוד לפחות פי 10. כל שאר הרצף ביחד נותן עוד לפחות פי 10. סה"כ 1 ל-500,000.
זה מתוך מאגר עולמי. בארץ זה יכול לרדת ל-1 מ-100,000 (לא כולל קרובי משפחה של א"ח).

בהינתן שלא מדובר באדם אקראי, אלא בבן-זוג של מי שכבר נקשרה לרצח מסיבות בלתי-תלויות לחלוטין, זו ראייה דרמטית שיכולה לסגור את התיק הזה.

מה עושים עכשיו? צריך שמומחים לגנטיקה וסטטיסטיקה יעשו מחקר דומה בצורה יותר רצינית, ויוציאו חוות דעת, שיש לקוות שתוציא את המשטרה והפרקליטות מהקיבעון המחשבתי.

עדכון: הראיון הזה עם פרופ’ יניב ארליך מעלה אופציה מעניינת: אם נבדוק שערות של אמא או סבתא של א”ח (או אחים שלהן, אם נפטרו), יש סיכוי שנגלה שהייתה מוטציה בדורות האחרונים. יחד עם המידע שכתבתי פה, זה יביא את הממצא כבר לרמה של דנ”א רגיל.
זו בדיקה פשוטה שאפשר לבצע תוך ימים ובהינתן המוטציות הנדירות שיש לו, לא אופתע אם זה מה שנגלה.

עדכון: מכיוון שעדיין רבים חושבים שמדובר בראייה לא משמעותית, הצעתי להתערב ביחס של 1:10 על כל סכום משמעותי, שאם יעשו בדיקה פורנזית חזקה יותר ותגיע תוצאה ברורה, אז התוצאה תהיה שהשערה אכן שייכת לא"ח.

סימוכין:
דו"ח המכון לרפואה משפטית
מאגר EMPOP


ניתוחים קודמים שלי על התיק:
ניתוח הסתברותי על השערה מ-2018 (ע"פ עוצמת ההתאמה אז, זה עוד לא היה מאד מעניין)
בעקבות עדכון במאגר הדנ"א העליתי את הסבירות שהשערה שייכת לא"ח ל-85%
תגובה לכתבת יח"צ של א"ק, ועוד תגובה
ניתוח הסתברותי של ראייה אחרת מעניינת על א"ק
טעויות בהחלטה על משפט חוזר